【“电报”首创东谈主在法被捕，下一个会是马斯克？】当地时期8月24日，酬酢媒体“电报”（Telegram）首创东谈主、首席施行官帕维尔·杜罗夫在法国巴黎近郊的布尔歇机场被捕german_sex5，原因是“电报”平台缺少监管，导致该平台被用于洗钱、贩毒、恐怖想法等犯罪责为。

这位领有俄罗斯和法国国籍的科技巨头被捕，立即引起山地风云。俄罗斯驻法国大使馆条目法方作出证实，并条目确保杜罗夫的权力。俄罗斯国度杜马副主席达万科夫命令法国开释杜罗夫。酬酢平台X的统共者、好意思国亿万财主马斯克也提议品评，称欧洲的“言论目田”正际遇恫吓。

关于杜罗夫被捕一事，复旦大学海外政事系教养沈逸对不雅察者网暗示，尽管法国的行动与国度安全联系，但其对大师网罗处分形成了负面影响，这一事件也揭示了西方国度自我中心想法和霸权式的安全不雅以及在网罗空间处分方面的“双重程序”。

沈逸暗示，信息工夫改进布景下，网罗安全是国度安全的至关遍及的组成部分。网罗空间以及联系酬酢媒体平台，皆是跨国界的，但对网罗空间以及联系酬酢媒体平台的统领是主权国度划分进行的，每个主权国度的法律体系皆非常明确地给出了国度安全的红线。当一件事情被认定可能对国度安全组成恫吓时，每个主权国度皆会对恫吓禁受形式。

“法国对杜罗夫的逮捕行动给出了一个案例，标明主权国度不会允许平台上存在一些对国度安全组成恫吓的信息，它是一定会禁受形式进行管控的。在管控的时候，平台统共者被以为在法律上具有配合的义务，要是不配合，就需要承担法律适度，不存在所谓‘互联网是法外之地’。”

但沈逸指出，西洋国度的行动响应出来的主要问题在于双标，这起事件的问题不在于防御国度安全，而是西洋是否能以挽回的程序去运筹帷幄各个国度的安全，“比如说当其他国度基于本人认定的国度安全恫吓进行管控的时候，西洋的作风是什么？”

“咱们看到，俄罗斯政府曾经向杜罗夫施压，但愿他提供与国度安全联系的数据，但杜罗夫拒却了，他离开俄罗斯去了其他国度。那时他的行动被西洋国度看作是对目田的保险、拒却了俄罗斯对国度安全的管控，况兼握续制造了一种错觉，鄙俚这种行动即是言论目田的一部分。”沈逸说，“但与俄罗斯的作念法比拟，法国此次禁受的形式要激进得多，还构建了媒体的公论换取，校园春色小说色情来为正当性提供复古。”

他暗示german_sex5，这就组成了赫然的双标，响应出西方国度自我中心想法和霸权式的安全不雅。这种安全不雅是一种片面、自我中心设定的程序，谋求非对称的完全安全。他们为我方设定非常高的安全程序，同期却不尊重、不允许以至贵重其他国度高洁防御本人安全的政策、政策和行动。

法国此次的行动尽管也和国度安全联系，但对大师网罗处分形成了负面影响。它让东谈主们嗅觉到，这些国度想法和构架的所谓网罗空间的处分顺序，其内核是一种“双标”体系，这种体系所以损伤一部分以至多量国度的利益，去确立和保险少数国度界说的安全。

沈逸说，这会让这些少数国度得到高出本人主权力益畛域、通过长臂统领来保险安全的权力，同期压缩和损伤其他国度昔时的、位于本国主权畛域范畴之内的安全。关于大师在网罗空间处分方面进行的跨国配合，这是一种谬误的示范，产生了负面的影响。

好意思国《纽约时报》指出，杜罗夫创立的“电报”平台的审核机制极为宽松，允许创建多达20万东谈主的群组，还使用了加密工夫，这使得该平台成为被X等酬酢平台封禁的个东谈主或团体的“遁迹所”，并为伪善信息传播和犯罪责为提供平台。法国和很多欧洲国度皆但愿“电报”禁受行动打击犯罪责为。

跟着杜罗夫被捕，“电报”是否会与欧盟配合成为外界心理的焦点。《纽约时报》称，法国当局可能迫使“电报”共享联系犯监违警行为的信息，举例作歹出售枪支或组织恐怖要紧，但也将使该平台“严格保护用户信息”的甘愿际遇查验。

法国《宇宙报》也指出，尽管很多欧洲国度曾恫吓要封禁“电报”，但皆未始对杜罗夫等高管禁受近似的行动。

酬酢平台X的统共者、好意思国亿万财主马斯克则在X上调侃欧洲失去了言论目田：“这是2030年的欧洲，你因为给梗图点赞被正法”。他命令开释杜罗夫，并用法语写谈：“目田。目田！目田？”

关于这起事件可能形成的影响，沈逸以为，法国的行动是“上前迈出了比较大的一步”，在波及国度安全的问题上，手脚主权国度政府禁受了比较独断的行动，在一定流程上以至高出了西方我方标榜的言论目田的畛域，也不合乎西方历来宣传的宽松处分形式。

他暗示，关于平台统共者径直禁受王法形式可能也莳植了将来的一种趋势，预期西洋主要酬酢平台上对争议言论的管控、政府获取网罗信息背后的用户数据进而对用户进行管控，以及在得不到公司有用配合的时候对平台统共者禁受王法形式，可能会成为新的履行要点，以至是新的常态。“举例目下时常出现争议的X平台，其统共者马斯克是否会濒临一样的风险？这值得进一步不雅察。”